Socialinis ir procedūrinis teisingumas teisiniame diskurse

Saulius Arlauskas

Santrauka


Straipsnyje siekiama parodyti, kad teismų sprendimų teisingumas priklauso nuo dviejų tipų argumentų: nuo dalies argumentų, kurie priimami kaip savaime teisingi, t. y. kaip visuomenės gyvenimo pamatiniai teisingumo principai, moralinės nuostatos ir kt. Kita dalis teismų argumentų – tai ginčo šalių aktualizuoti, teismo proceso metu apsvarstyti, racionaliai pagrindžiami argumentai, kuriuos tiek ginčo šalys, tiek teismas priima kaip įrodytus. Ši straipsnyje ginama pozicija yra grindžiama R. Alexy teisinio argumentavimo teorija ir hermeneutine-istorine teisės samprata. Straipsnyje pateikiama konkreti D. Pretty prieš Didžiąją Britaniją byla, kurioje bylos sprendimas kaip tik ir buvo paremtais šiais dviejų tipų argumentais. Autorius pabrėžia, kad teismas žmogaus gyvybę ir teisę į gyvybę laikė pamatine, nors racionaliai ir išreikšta, bet kartu ir moraline-kultūrine Europos Sąjungos valstybių nuostata. Teisė mirti (eutanazijos vykdymo teisė) buvo paprasčiausiai atmesta kaip prieštaraujanti Europos šalių humanistinėms tradicijoms.

Raktiniai žodžiai


socialinis teisingumas; procedūrinis teisingumas; teisinis diskursas; D. Pretty pries Didžiąją Britaniją

Pilnas tekstas:

PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




„Juriprudencija“ ISSN internete 2029-2058 / ISSN spaudoje 1392-6195