Konstitucijai prieštaraujančių teisės aktų pašalinimo iš teisės sistemos atidėjimas Lietuvos ir užsienio valstybių konstitucinių teismų praktikoje

Viktorija Staugaitytė

Santrauka


Konstitucijai prieštaraujančio įstatymo ar kito teisės akto pašalinimas iš teisės sistemos Konstitucinio Teismo nutarimu gali lemti teisinio reguliavimo spragų susidarymą, taip pat sukelti kitų nepageidautinų padarinių. Siekiant išvengti problemų, susijusių su teisės sistemos pokyčiais, pašalinus iš jos nekonstitucines teisės normas, užsienio valstybių konstitucinių teismų praktikoje yra taikomi įvairūs būdai, iš jų bene labiausiai paplitęs – nekonstitucinių teisės aktų galios netekimo (pašalinimo iš teisės sistemos) atidėjimas.
Šiame straipsnyje apžvelgiami esminiai užsienio valstybių konstitucinių teismų ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo praktikos taikant atidėjimo institutą ypatumai, aptariami pagrindiniai argumentai, kuriais įvairių šalių konstituciniai teismai grindžia savo sprendimus atidėti nekonstitucinių nuostatų pašalinimą iš teisės sistemos, taip pat kai kurie tokio pobūdžio sprendimų teisinių padarinių teoriniai ir praktiniai aspektai.

Raktiniai žodžiai


neigiami konstitucinių teismų sprendimų padariniai; nekonstitucinio teisės akto galios netekimo atidėjimas; sprendimų poveikis pro futuro; Konstitucinio Teismo nutarimų įsigaliojimo atidėjimas

Pilnas tekstas:

PDF

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




„Juriprudencija“ ISSN internete 2029-2058 / ISSN spaudoje 1392-6195